Boom Bust

Boom Bust

onsdag 20. februar 2013

Det kommer mer QE


I dag kom nyheten om at tre medlemmer i den britiske sentralbanken, bl.a. sentralbanksjef Mervyn King, vil øke QE i Storbritannia. De tre ble nedstemt på forrige rentemøte, men nyheten slo ned som en overraskelse i markedet og sendte det britiske pundet ned til nye lavere nivåer i dag.

Og slik har pundet utviklet seg de siste fem årene:


Markedet hadde altså ikke forventet mer QE i Storbritannia. Jeg sier bare: hallo?! Hvor idiot kan man bli? Selvfølgelig vil det komme mer QE. King og hans allierte fikk kanskje ikke viljen sin denne gangen, men de får den til slutt. Sentralbankene og økonomiene er like forutsigbare som narkomane: de vil stadig jage nye doser med sitt narkotikum, og til slutt vil de befinne seg i en konstant rus. Det "fine" med narkomane er at de nøyer seg med å skade sin egen kropp. Sentralbankene derimot, de ødelegger dessverre hele økonomien vår.

I november i fjor kom nyheten om at den britiske sentralbanken stoppet QE. Markedet trodde det var slutten, men som jeg skrev i innlegget Bank of England stopper QE...eller ikke? så var ikke ting slik de så ut. Det var bare en midlertidig stans, og jeg skrev:
Tro altså ikke at QE i Storbritannia er over for denne gang. Hittil har de kjøpt opp GBP 375 milliarder i statsgjeld og GBP 33 milliarder i gjeld fra private selskaper (kilde her). Du kan forvente at de vil øke sine kjøp framover.
QE kommer til å fortsette og utvides framover. Om noen år når sentralbanker verden over har akkumulert nær sagt all statsgjeld så blir det vel mainstream blant SJEVøkonomer og forståsegpåere å snakke om å slette statens gjeld til sentralbanken også.
Tro altså ikke på SJEVøkonomer som sier QE er ferdig. De ser ikke skogen for trær. De tror QE faktisk er bra for økonomien, og at ting vil bedre seg med QE slik at man ikke trenger mer QE framover. Sannheten er stikk det motsatte. QE ødelegger økonomiene. Det skapes penger av sentralbankene som kjøper opp statsgjeld og råtne boliglån, eller annet sentralbankene finner for godt. Statene kan fortsette å bruke penger som fulle sjømenn på elendige tiltak og uproduktive byråkrater. Bankene belønnes for elendig utlånspraksis. Skakkjørte selskaper lever som zombier med rekordlave renter som gjør at deres uproduktive drift ikke straffes med konkurs. Sparing av kapital straffes gjennom lave innskuddsrenter, og låneopptak belønnes gjennom lave lånerenter. Alt handler for politikerne og sentralbankene om mer konsum, men går det ikke en grense for hvor mye mer vi kan konsumere? 

Allerede tidlig i 2011, når alle forståsegpåere snakket om at QE 1 og 2 kom til å bli reversert, så skrev jeg om det totalt motsatte, nemlig at det ville komme et nytt QE, nemlig QE3:
Jeg tror FED (...) vil sette igang nye støttekjøp av statsobligasjoner gjennom et nytt program, QE3.
Nå sier jeg at det vil komme enda mer QE, både i Storbritannia, Japan, Europa, u name it. Ja, og sist men ikke minst USA. Som jeg skrev i innlegget om The fiscal bluff og en liten lærdom om hyerinflasjonen i Tyskland:
Ben Shalom Bernanke, gjør klar pengepressen din for enda mer QE i årene som kommer, for budsjettunderskuddene framover kan bli skremmende store! Show me the moneeeeey!
Jeg blir skremt av hvordan alle sentralbanker prøver å ødelegge sine egne valutaer. Jeg tror dette vil kulminere med en veldig skummel form for krise: en valutakrise. Sentralbankene vil ødelegge tilliten til valutaer. På det tidspunktet vil edelmetaller nå sine høyder, og jeg vil heller selge gull enn kjøpe det. Dager som idag hvor gull og sølv faller bekymrer meg ikke. Selv under bullmarkedet for gull og sølv på 70-tallet og tidlig 80-tallet korrigerte prisene ned ca. 50% før de skjøt i taket. Trenden er klar: Valutaer vil svekkes mer og mer, og ekte penger vil etterhvert bli mer etterspurt enn noen gang.

3 kommentarer:

  1. http://www.dn.no/eiendom/article2567061.ece
    "Han har kjøpt en 32 kvm to-roms på Økern med fullfinansiering i Husbanken"
    * Betyr fullfinansiering at han ikke bidro med en eneste krone fra egen lomme? Altså null egenkapital?
    * Om boligprisene stiger, man han får betalingsproblemer slik at han ikke kan betjene lånet og må tvangsselge, kan han da ta gevinsten i egen lomme?
    * Hva om boligprisene faller, han får betalingsproblemer, og må selge boligen med tap, blir han da en gjeldsslave eller vil Husbanken/staten dekke tapet?

    SvarSlett
    Svar
    1. Prøver meg på et svar her.

      "Han har kjøpt en 32 kvm to-roms på Økern med fullfinansiering i Husbanken"
      * Betyr fullfinansiering at han ikke bidro med en eneste krone fra egen lomme? Altså null egenkapital?

      - Slik jeg forstår så har han fått startlån gjennom kommunen på 15-20 % som vil være "hans" egenkapital, resten av pengene har han lånt fra husbanken. Dette vil si at han ikke har stilt med en eneste krone = null i egenkapital.

      * Om boligprisene stiger, man han får betalingsproblemer slik at han ikke kan betjene lånet og må tvangsselge, kan han da ta gevinsten i egen lomme?

      - Vist prisene stiger og han må selge/tvangsselge så kan han ta en evt gevinst i egen lomme.
      Men ved tvangssalg så vil du ikke få like mye for leiligheten pga det ikke er så attraktivt for ola nordmann. (må bli godkjent av styre å tar lang tid + det er vanskelig å føre krav mot selger ved evt mangler. Men det er det vell generelt også i vanlig boligmarked)
      Evt gjeld han pådrar seg må han betale tilbake med "gevinsten"

      * Hva om boligprisene faller, han får betalingsproblemer, og må selge boligen med tap, blir han da en gjeldsslave eller vil Husbanken/staten dekke tapet?

      - Da vil han personlig sitte med gjeld til husbanken og kommunen, hvor stor gjelden vil bli kommer an på hvor mye leiligheten blir solgt for, under summen han har lånt.

      Men vist markedet skulle krasje så tipper jeg staten er nødt til å starte et hjelpe program for "ungdom", siden det er så mange unge idag som har store lån på noe som egentlig (etter min mening) ikke er verdt det de betaler for det. Programmet vil ikke starte før menneskene det gjelder ikke har råd til å betale på lånene sine, det vil komme når de mister jobbene sine eller at renten går opp. Her er det mest sannsynlig at folk mister jobbene, uansett om du leser over alt at Norge aldri har gått så bra som nå og at renten skal opp.

      Slett
  2. Som Gerald Celente sier, "Things are going to get much worse," Celente says. "Society is breaking down on every level: socially, economically, politically and it's not just the U.S. It's worldwide."

    "Celente believes the globe is following a similar path to what occurred after the 1929 crash: Severe economic contraction, followed by currency wars, trade wars and, ultimately, armed conflict. "

    Frihet og free trade er løsningen men nei da, sosialisme hele veien og tilslutt en NWO som sentraliserer verdensøkonomien. Dette er utdrag fra Murray Rothbard's " Making Economic Sense chapter 88: Is there life after Nafta?

    "So what was the frenzy all about, from Clinton and Kissinger down to Beltway think-tanks? It was indeed not about trade, certainly not about "free" trade. As the Clinton administration and their Republican auxiliaries stressed as the vote went down to the wire, the fight was about foreign policy, about the globalist policy that the United States has been pursuing since Woodrow Wilson, and certainly since World War II. It was about the Establishment-Keynesian dream of a New World Order. Nafta was a vital step down the road to that order."

    "Politically, such an order means a United States totally committed to a form of world government, in which US/UN "police" forces dominate the world, and impose institutions to our liking around the globe. Economically, it means a global system devoted not to free trade but to managed, cartelized trade and production, the economy to be governed by an oligarchic ruling coalition of Big Government, Big Business, and Big Intellectuals/Big Media. On the vital currency front the New World Order is slated to fulfill the Keynesian dream: of a World Reserve Bank issuing world paper money ad lib, to make sure that all countries can inflate and enjoy easy money together, with no country's currency inflating more than the others, and thereby suffering declines in exchange rates or outflow of a reserve currency. Internationally coordinated fiat money inflation is the Keynesian goal."

    For å oppnå dette så tror jeg en ny verdenskrig er nødvendig, da kan man rekonstruere på nytt, sentralisere enda mer og den sosialistiske utopiske " wet dream " bli en realitet slik at globalistene/ eliten kan skvise ut uønsket konkuranse mens de selv styrer skuta...

    SvarSlett